MikaMuutama viikko taaksepäin oltiin kuvaamassa Nuuksiossa ja paluu matkalla kävimme koskella (minkä nimeä en edelleenkään muista). Eilen näin kaverini ottamia kuvia tuolta ja aloin taas miettimään kuvien käsittelyä.
En yleensä pidä kuvista mistä näkyy, että niitä on paljon väännetty. Tai sitten se pitää olla niin selvää ettei asia jää epäselväksi.
Joskus kysyttiinkin, että olenko ajatellut käsitellä kuviani enemmän? Tähän asti olen tehnyt vain pakolliset perussäädöt, kuvien käsittely on ollut välttämätön paha, enkä siihen ole jaksanut enempää perehtyä.
Hyvästä kuvasta osaavalla käsittelyllä saa vieläkin paremman, makuasioita on sitten miten paljon on liikaa. Kaverini esimerkki pisti taas ajattelemaan asiaa. Täytyy taas kaivaa photoshop kirjat esiin tai pyytää kaverilta photoshop kurssi ;)
Yllä oleva kuvan olin jo poistaa koneelta. Onneksi näin samasta tilanteesta hienon version ja innostuin omaani "vääntelemään"
Tykkään kuvasta. Vähän tietysti harmittaa, että kuvan käsittely on täysin matkittu kaverini kuvasta, vaikka kuva onkin oma.
Kuva toimii ehkä pienenä paremmin, niin käsittely ei näy niin selvästi.
VastaaPoistaKuvankäsittelyä kannattaa ajatella vanhan ajan vedostamisena, joka on oleellinen osa valokuvaamisen taitoa. Ei se ole mitään digiajan kikkailua, vaan omien taiteellisten näkemysten luomista näkyväksi muita ihmisiä koskettavalla tavalla siinä missä kuvaushetken sommittelu ja kuvan ottaminenkin oikealla hetkellä. Monet Photoshopin filtereistä maskauksineen saa tehtyä ihan perinteiselläkin vedoksella. Ja niin on aina tehtykin, eikä enää pitkään aikaan kukaan ole sanonut sitä kikkailuksi.
En nyt puhu mistään lentävien lautasten lisäämisestä pilven päälle, vaan vakavasti otettavasti kuvankäsittelystä, jolla kuvan sanomaa voidaan tehostaa.