Mika
Kun surusta alkaa pikkuhiljaa selviämään ;) , niin mielessä alkaa jo pyörimään uuden kameran hankinta.
Tämähän on erinomainen syy hankkia uusi runko. Vakuutusyhtiöltä odottelen, että minkähän verran tuosta uponneesta rungosta ja akkukahvasta mahtaisi saada?
Melkein koko ajan kun olen järjestelmä kameran omistanut, olen haaveillut siitä kinokokoisesta kennosta. Rahallisesti ainoa ja oikeastaan muutenkin mulle sopivin runko olis 5D.
Vaihtoehtoja silloin on kolme, tai oikeastaan kaksi. Ensinmäinen vitonen on niin vanhaa tekniikkaa etten siihen koske. Kakkonen vai "uunituore" kolmonen? niiden välillä pitäis valinta tehdä.
Kakkonen kyllä kävisi mulle. En tarvitse välttämättä nopeaa sarjaa ja kakkosen tarkennus nopeus taitaisi olla mulle riittävä? Toisaalta kolmosen mm. käyttökelpoisemmat ISO:t houkuttelisi hankkimaan sen. Ja onhan tuo kolmonen joka osa-alueella vähän parempi. Hintaeroa noille ostopaikasta riippuen tulisi noin tuhatlappusen verran.
Canonin 5D mark 2 on viisi vuotta vanhaa tekniikkaa. Kamera maailmassa se alkaa olemaan aika paljon. Ilmestyessään se oli huippua ja on toki edelleen hyvä kamera. Mutta, mutta jotenkin tämän hetkiset fiilikset kääntyisi tuon kolmosen puoleen. No odotellaan ensin vakuutusyhtiön tuomiota ja katotaan sitten mihin rahat riittää.
Menin tietysti katsomaan mark3:lla otettuja raakakuvia ja on sen kuvan laadussa vaan huikea ero näihin kroppirunkoihin.
Onneksi olen ollut kaukaa viisas, ainoastaan Sigman 10-20mm laajis ei käy täydenkennon kameraan.
(ja sekin tuli upotettua 50D:n mukana, tosin toimii vielä)
Laukusta kun löytyy Samyangin 14mm laajis niin putkivarasto ei kaipaa välitöntä täydennystä.
Tai niinhän mä itselleni uskottelen...
Muutama kuva vielä kohtalokkaalta kameran upotus reisulta.
Pyytäkää nyt hyvät ihmiset macrokuvia tänne! Tämähän menee ihan maisemakuvaus blogiksi :)
Ei mitään makroja, näyttää ne olevan sulla sen verran hyvin hallussa, että on mukava nähdä välillä jotain muutakin.
VastaaPoistaEikä näitä maisemakuviakaan kyllä pääse haukkumaan vaikka kuinka yrittäis, erittäin miellyttävää katsottavaa jokainen!
Melkein voisin käydä tällaisten kuvien vuoksi omankin runkoni kastelemassa..
Vaikka ei kai Nikon siitä olis moksiskaan :)
Minä sanon että kolmonen, mutta kumman tahansa valitsetkin niin tuskin tulet pettymään, kuten mainitsit niin kuvanlaadussa on tosiaan iso ero kroppirunkoihin verrattuna. Pelkästään dynamiikassa jo pitäisi olla iso ero.
Tuon Sigmanhan voi korvata "helposti" Canonin 16-35/2.8 L II:lla., jos tuntuu että Samyangin kyvyt ei riitä.
Kiitokset Samu.
VastaaPoistaMaisema kuvaukset jatkuvat, ajattelin pysyä pois veden lähettyviltä vähän aikaan :)
Suosittelen tota Glomsånin koskea! Sinne on kaatunut puita kosken päälle, on vieläkin komeampi paikka kun mitä viime syksynä kävin.
Kyllä uusi kamera poltelee, kunhan vaan vakuutusyhtiö ottaa jotain kantaa...ja tuo 16-35/2.8 kelpais myös :)
Aloittelava valokuvausharrastaja täällä hei!
VastaaPoistaMillaisilla asetuksilla saat veteen tuollaisen vaikutelman? Vaikea etsiä googlesta tietoa, kun en tiedä millä sanalla hakisin. :D
Moi
VastaaPoistaEnsinmäisessä kuvassa valotusaika on 13 sekunttia kahdessa seuraavassa 30 sekunttia.
Aukko kamerassa on 8-12 välillä. Päivän valolla ei pysty ottamaan noin pitkiä valotuksia, vaikka aukon laittaisi pieninmilleen.
Tarvitset ND-suotimen objektiivin eteen. Näitä löytyy eri vahvuuksilla, mulla on ollut näissä kuvissa ND*64 suodin.
Tarkoittaa, että voi kuvata 6 aukkoa pidemmällä valotusajalla.
Näitä löytyy vaikka Digitarvike.fi :stä.